時評:寒假作業該不該批 家長教師各有理

　　21日，不少中小學生開始返校，上交寒假作業。一些家長反映，這些作業交上去，教師往往不作批改，這種“只做不批”現象是對孩子不負責。部分教師則認為，假期作業的本意是讓孩子溫習知識點，沒必要全部批改。寒假作業是否應批改？家長、教師各有道理。

　　家長：不批改如何知效果？

　　“寒假作業也是正常的教學環節之一，老師有責任監控。”家長婁先生認為，寒假作業的作用，是讓孩子溫故知新，在假期玩樂中，別忘記“學習狀態”。既然教師布置了作業，孩子完成情況怎么樣，肯定要通過批改來進行監控，否則作業的作用不就落空了？

　　家長錢先生認為，寒假作業老師不批改，可能會打擊孩子的學習積極性。錢先生女兒從小就特別認真，寒假里，日記一篇不落，《寒假生活》一絲不茍。如今中小學學業評價中包括日常學習態度一項，若老師認真批改寒假作業，起碼能看出孩子的學習態度。但老師不批，孩子的努力就無法得到肯定。有些貪玩的孩子缺乏自制力，需要家長天天盯著做作業。如果這些孩子知道老師并不重視寒假作業，甚至并不批改，那他們明年還會認真去完成寒假作業嗎？這樣豈不會形成“老師應付學生、學生應付老師”的惡性循環？

　　家長伍先生還提出，批改作業既是對學生學習效果的了解，同時也是對老師教學的反饋。只有批改作業，才能發現哪些地方是難點，哪些問題全班普遍存在、需要調整教學。

　　教師：孩子“自檢”有助自主

　　但有些教師認為，寒假作業全部批改，既無時間、又無必要，部分作業完全可以“自檢”，教師有選擇地批改寒假作業，并不影響反饋效果。

　　某小學語文教師透露，今年剛過完春節就開學，備課時間十分緊張。她帶的兩個班里有70名同學，《寒假生活》、周記和讀書筆記等若全部批改，至少需要兩周，到時再反饋為時過晚。因此，常規辦法只批改重要的作業，如讀書筆記等，一本本仔細批改，并及時給學生反饋。“這樣既有效率，又了解了寒假作業的效果評估和反饋。”“不少簡單的、機械抄寫的題目，教師不批改，并不影響反饋效果。”市實驗性示范性高中的呂老師認為，《寒假生活》是為了讓學生“溫故知新”，正確答案已附在后面，孩子自己對一對，或者家長輔導一下即可。而且《寒假生活》過于簡單，即使教師批改，也發現不了多少有價值的問題，不如“放權”讓學生自查或互查，反而有助于培養其自覺性。也有教師認為，讀書筆記、參觀學習活動等，重在鼓勵孩子靜心讀書或參與實踐，無論讀后感、實踐報告水平高低，孩子在此體驗過程中都會有所收獲，何須教師檢查、批改？